Daniel Yergin es frecuentemente llamado el analista de energía más influyente del mundo. El autor estadounidense tiene una respuesta clara a la pregunta de si la era del petróleo ha terminado. En la cumbre climática COP28 en Dubai, los países se comprometieron por primera vez a alejarse del petróleo, el gas y el carbón. Según la Agencia Internacional de Energía, la demanda de combustibles fósiles alcanzará su punto máximo antes de 2030. Tabla de Contenidos¿Es este el fin de la era del petróleo?¿Entonces realmente no habrá un gran cambio repentino?¿Cuál es la diferencia entre la transición energética actual y las anteriores?¿Cómo se acelerará la transición energética? ¿Por una falta de demanda de combustibles fósiles o por un aumento en la oferta de formas de energía libres de carbono?Hace algún tiempo, las cosas sonaban más optimistas.¿De qué manera?La guerra en Ucrania en particular ha mostrado al mundo que, además de la descarbonización, también es importante asegurar el suministro.¿Todavía hay suficiente inversión en proyectos de petróleo y gas para garantizar una transición segura?¿Será controlado o caótico el declive en el consumo de petróleo? ¿Qué tan importante será el cartel petrolero OPEP?¿Cuál es su evaluación de la reciente decisión de Arabia Saudita de no aumentar la capacidad de producción de petróleo de 12 millones a 13 millones de barriles por día, como estaba planeado?Además, Arabia Saudita también espera que el petróleo en el suelo sea más valioso en 10 o 15 años que si se extrae ahora. La gran pregunta, sin embargo, es cómo se desarrollará la demanda.Esto también está cambiando la dinámica geopolítica. ¿Es el último suspiro de los estados petroleros? ¿Tienen un marco de tiempo de, digamos, 20 años en los que todavía son importantes?Estados Unidos es el mayor exportador de gas natural licuado y el mayor productor de petróleo del mundo. ¿Es Estados Unidos un estado petrolero secreto?¿Podrían los estados petroleros volverse más agresivos porque están llegando a su fin? Además de Rusia, Azerbaiyán también ha atacado a su vecino. Venezuela está amenazando a Guyana.¿Cambiará esto la geopolítica?La producción de algunos metales críticos también está más concentrada que en la industria petrolera.Además de los estados petroleros, también habrá los llamados electroestados que dependen de la electricidad. ¿Se está fragmentando el mundo debido a la transición energética?¿Qué significa esto en términos concretos?Las tensiones entre Estados Unidos y la UE también están aumentando debido a sus políticas climáticas divergentes.Es la pregunta del millón: ¿Qué pasará con la política climática de Estados Unidos si Donald Trump es reelegido?Pero la vieja geopolítica todavía está en juego. ¿Realmente puede Europa prescindir de las materias primas rusas?Hemos estado hablando mucho sobre la seguridad energética. ¿Son mutuamente excluyentes la seguridad energética y la descarbonización?Tu libro más conocido se llama «The Prize», obviamente refiriéndose al petróleo. ¿Cuál será "el premio" más importante en el mundo en cinco o diez años? ¿Cobre, tal vez?¿Qué significa eso?Eso suena sombrío.Sobre Daniel Yergin, el bestseller de energía ¿Es este el fin de la era del petróleo? No. Predecir exactamente cuándo caerá la demanda de petróleo es como un juego. La demanda está creciendo en los países en desarrollo y emergentes en este momento. Probablemente continuaremos viendo crecimiento hasta algún momento de principios de la década de 2030, e incluso entonces la demanda no caerá precipitadamente. Será más bien un declive lento. ¿Entonces realmente no habrá un gran cambio repentino? Estoy harto de la discusión sobre la transición energética. A veces pierde el contacto con la historia económica y la realidad. Si observamos la historia de las transiciones energéticas, todas duran más de un siglo. Intentar hacer que el cambio ocurra en 25 años, o incluso la mitad de ese tiempo, es muy poco probable. ¿Cuál es la diferencia entre la transición energética actual y las anteriores? Bueno, hay una diferencia fundamental. Todas fueron adiciones energéticas. El petróleo superó al carbón como la principal fuente de energía del mundo en la década de 1960. Pero el carbón no ha desaparecido. El año pasado, el mundo utilizó más carbón que nunca, tres veces más que en la década de 1960. Ahora estamos tratando de pasar de un sistema a otro en un tiempo realmente corto sin prestar mucha atención a la cantidad de recursos y minerales que se requerirían. ¿Cómo se acelerará la transición energética? ¿Por una falta de demanda de combustibles fósiles o por un aumento en la oferta de formas de energía libres de carbono? Las energías renovables seguirán creciendo. El año pasado, la energía renovable aumentó otro 6% en todo el mundo. Pero también hay problemas del mundo real que surgen: cadenas de suministro difíciles, tasas de interés más altas, inflación. Hace dos años, había metas muy optimistas para la energía eólica marina en Estados Unidos. Ahora, esos proyectos han sido cancelados o renegociados. Obviamente, tenemos un gran acelerador en Estados Unidos con la «Ley de Reducción de la Inflación». Eso está en el lado de la oferta. En el lado de la demanda, necesitamos mirar las demografías. Podrían haber 2 mil millones más de personas viviendo en el mundo para 2050. Por eso habrá un crecimiento en la demanda de los países en desarrollo y emergentes. Estos países necesitan crecer, y necesitan energía para hacerlo. Si no crecen, la crisis migratoria en Europa va a empeorar, entre otras cosas. Hace algún tiempo, las cosas sonaban más optimistas. Gran parte del pensamiento sobre la transición energética ocurrió durante la pandemia de Covid-19, cuando los precios eran débiles y la demanda de energía colapsó. Y ahora estamos en un mundo post-Covid. Han sucedido muchas cosas, como la guerra en Ucrania, los shocks energéticos, el aumento de la volatilidad de los precios. Nuestro pensamiento sobre la transición energética necesita ser actualizado. ¿De qué manera? Si miramos hacia atrás un par de años, la gente todavía estaba trabajando con una noción muy lineal: dibujaban gráficos con una línea clara, y llegaban a donde querían estar para 2050. Me gusta hablar de una transición energética multidimensional en cambio: un proceso que se moverá en diferentes momentos, a diferentes ritmos, en diferentes regiones. Este concepto también deja espacio para innovaciones tecnológicas y avances. La guerra en Ucrania en particular ha mostrado al mundo que, además de la descarbonización, también es importante asegurar el suministro. Esa es la gran diferencia en comparación con 2021. Mira a Alemania, por ejemplo, que acaba de presentar una nueva estrategia de plantas de energía. Anunció planes para construir plantas de energía a gas para que no haya escasez de electricidad. Se ha reconocido a nivel mundial que la seguridad energética también debe abordarse junto con la transición energética. ¿Todavía hay suficiente inversión en proyectos de petróleo y gas para garantizar una transición segura? La gente a menudo olvida que hay una tasa de declive en la producción de petróleo y gas de alrededor del 5%. También hemos calculado una escasez de 3 millones de barriles de petróleo por día para 2040. El mundo va a requerir tanto una inversión continua en energías renovables como inversiones en petróleo y gas. De lo contrario, habrá escasez y shocks de precios. ¿Será controlado o caótico el declive en el consumo de petróleo? ¿Qué tan importante será el cartel petrolero OPEP? La OPEP, y la organización expandida para incluir a Rusia, son realmente como una asociación comercial para exportadores. Una cosa muy interesante que hemos visto es que a pesar de la agitación en Medio Oriente, no ha habido aumentos en el precio del petróleo por razones geopolíticas, al menos hasta ahora. ¿Qué pasó? Hubo un fuerte aumento en la producción en Estados Unidos el año pasado. Ahora tenemos este nuevo factor, un reequilibrio del suministro global. Canadá ya es el cuarto mayor productor de petróleo del mundo. Luego hay un suministro adicional de Brasil y Guyana. Aparte de Brasil, todos estos son países no pertenecientes a la OPEP. ¿Cuál es su evaluación de la reciente decisión de Arabia Saudita de no aumentar la capacidad de producción de petróleo de 12 millones a 13 millones de barriles por día, como estaba planeado? Creo que estaban observando el panorama de suministro y vieron un crecimiento importante proveniente del hemisferio occidental. También es costoso mantener esa capacidad de producción. Ese dinero ahora puede ser utilizado para «Visión 2030», los grandes planes del príncipe heredero, en su lugar. Actualmente no hay una necesidad urgente de expandir la capacidad. Además, Arabia Saudita también espera que el petróleo en el suelo sea más valioso en 10 o 15 años que si se extrae ahora. La gran pregunta, sin embargo, es cómo se desarrollará la demanda. Esa es la pregunta sobre la naturaleza de la transición energética. Hasta hace una década, una cosa en la que siempre pudo contar la industria petrolera era que mantendría su monopolio en el transporte. Con todos estos nuevos autos eléctricos en el mercado, el petróleo ahora compite directamente con la electricidad. Esta transición energética también es diferente de otras en que está impulsada por políticas públicas y no tanto por la economía y la tecnología. Además, según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, también debería basarse en ciertos criterios. Una transición sola no es suficiente, también debe ser justa y equitativa. Pero lo que funciona para los Países Bajos, con una población de 17 millones, no necesariamente funcionará para Indonesia, con una población de 280 millones. Esto también está cambiando la dinámica geopolítica. ¿Es el último suspiro de los estados petroleros? ¿Tienen un marco de tiempo de, digamos, 20 años en los que todavía son importantes? La importancia de los estados petroleros siempre ha fluctuado. Le hice una pregunta a Vladimir Putin en el foro económico de San Petersburgo en 2013, en la que mencioné el petróleo y el gas de esquisto de Estados Unidos. Literalmente me gritó y dijo que el gas de esquisto era bárbaro, porque sabía que competiría con el gas ruso. Pero los estados petroleros también están reaccionando a la transición energética. Los estados del Golfo en particular están utilizando los ingresos petroleros para construir una economía diversificada. Estados Unidos es el mayor exportador de gas natural licuado y el mayor productor de petróleo del mundo. ¿Es Estados Unidos un estado petrolero secreto? Con empresas como Microsoft, Amazon o JP Morgan, no llamaría a Estados Unidos un estado petrolero. Pero esto es algo que casi no se reconoce: que Estados Unidos es, con mucho, el mayor productor de petróleo del mundo. Es un desarrollo que no esperaba hace 15 años. Es un poco gracioso, porque ocho presidentes estadounidenses han hecho campaña prometiendo hacer a Estados Unidos independiente energéticamente. Y luego un día Estados Unidos se despertó y descubrió que era independiente energéticamente. Esto es una fuente de seguridad y estabilidad energética en el mundo. ¿Podrían los estados petroleros volverse más agresivos porque están llegando a su fin? Además de Rusia, Azerbaiyán también ha atacado a su vecino. Venezuela está amenazando a Guyana. Uno tiene que preocuparse por Venezuela. Pero la demanda mundial de petróleo y gas seguirá aumentando. Sin embargo, con los autos eléctricos, el petróleo ahora tiene un competidor que no tenía antes. La demanda de gas natural seguirá creciendo hasta la década de 2040, en parte para reemplazar al carbón en la generación de electricidad. El petróleo y el gas tienen trayectorias diferentes. Pero hay otra cosa que mencionar: solo recientemente los gobiernos occidentales se han dado cuenta de que hay un problema con las cadenas de suministro de metales para tecnologías verdes. Ahora ha sonado la alarma. ¿Cambiará esto la geopolítica? La lucha por los metales es parte de la creciente competencia entre las grandes potencias entre Estados Unidos y China. El objetivo es alejar las cadenas de suministro de China. Sin embargo, esto será difícil porque no se trata solo de la minería, sino también del dominio de China en el procesamiento de metales y minerales. Además, el proceso desde el descubrimiento hasta la producción en minería puede tardar hasta 20 años. Creo que ha habido una subestimación de los desafíos de las cadenas de suministro que son evidentes en la transición energética. Hay una gran brecha entre la política declaratoria y lo que realmente sucede en el mercado global. La producción de algunos metales críticos también está más concentrada que en la industria petrolera. Tres países producen aproximadamente el 40% de todo el petróleo: Rusia, Arabia Saudita y Estados Unidos. Pero solo dos países producen el 40% del suministro de cobre: Chile y Perú. Eso hace las cosas más desafiantes. Además de los estados petroleros, también habrá los llamados electroestados que dependen de la electricidad. ¿Se está fragmentando el mundo debido a la transición energética? Creo que el mundo se está volviendo más frágil debido a la ruptura de la globalización. Es casi hora de ser nostálgico, porque esa era de la globalización ha terminado. Y todas las tendencias y señales indican que va a ser más desafiante. Se puede ver en términos de chips de computadora y se puede ver en términos de petróleo. El entorno global se está volviendo más desafiante de navegar para las empresas: en ese entonces, todos estuvieron bastante de acuerdo en que la globalización era buena, y las cadenas de suministro se trataban de eficiencia. Ahora, las cadenas de suministro son estratégicas. ¿Qué significa esto en términos concretos? Hace solo unos años, China era el mejor lugar para invertir. Ahora, las empresas están bajo presión para no ir a China. Y lo cumplen. La pregunta es cuál será la próxima intervención política del gobierno chino. Es un mundo completamente diferente para las empresas que operan a nivel mundial. Tienes que preocuparte por las reglas en un lugar que te causan problemas en otros lugares. Las tensiones entre Estados Unidos y la UE también están aumentando debido a sus políticas climáticas divergentes. A menudo escucho de líderes empresariales europeos: la regulación, si no es microregulación, está aumentando en Europa. El programa de inversión estadounidense, la «Ley de Reducción de la Inflación», por otro lado, se trata mucho más de incentivos. Los funcionarios del gobierno lo han descrito como una gran zanahoria. En Europa, los gobiernos dicen que la regulación estadounidense ejerce una fuerza magnética sobre las inversiones. Pero resulta que no podemos comer la zanahoria tan rápido como pensábamos que podríamos. Y hay incertidumbre sobre el resultado de las elecciones de noviembre también. Es la pregunta del millón: ¿Qué pasará con la política climática de Estados Unidos si Donald Trump es reelegido? Hay diferentes teorías sobre el futuro del programa de inversión. Estados Unidos ha emprendido ahora una política industrial a gran escala. Mucho dinero va a estados republicanos. También se argumenta que esta es una ley establecida y poco cambiaría. Por otro lado, hay muchas formas en que se puede implementar una ley. Trump podría hacer cambios en términos de cómo se gasta el dinero, en qué programas y por cuánto tiempo. Pero normalmente es difícil eliminar los subsidios una vez que se han otorgado. Pero la vieja geopolítica todavía está en juego. ¿Realmente puede Europa prescindir de las materias primas rusas? Creo que la respuesta es que Vladimir Putin pensaba que no podían. Fue un cálculo muy racional por su parte hablar de un arma de petróleo y gas, excepto que falló. Y falló debido a la revolución del esquisto en Estados Unidos. Si no hubiera sido por el petróleo y gas de esquisto, Putin habría prevalecido. Pero hay un costo: la industria europea ya no tiene acceso al gas ruso barato. Pero el problema de Putin es qué hacer con este gas. No puedes simplemente almacenar gas natural. Él tiene que mirar hacia el este, tiene que integrar más profundamente su economía con China y reducir las tensiones históricas entre Beijing y Moscú. Pero hay mensajes contradictorios que vienen de China. Hemos estado hablando mucho sobre la seguridad energética. ¿Son mutuamente excluyentes la seguridad energética y la descarbonización? No es una contradicción, pero es un reconocimiento de que si olvidas la seguridad energética, estás encaminado hacia el desastre. La transición energética depende de la seguridad energética para realmente funcionar. De lo contrario, entre otras cosas, habrá un contraataque político, que desafía las políticas de transición energética. Ya vemos eso en algunas partes de Europa. Tu libro más conocido se llama «The Prize», obviamente refiriéndose al petróleo. ¿Cuál será "el premio" más importante en el mundo en cinco o diez años? ¿Cobre, tal vez? La industria petrolera es mucho más grande como negocio global que la industria minera. Debemos tener eso en cuenta. Pero la imagen se está volviendo más compleja. El petróleo y el gas natural seguirán siendo importantes, pero la importancia de los metales está aumentando. Ya no deberíamos hablar de «Gran Petróleo», sino de «Gran Pala». La energía y la geopolítica están cambiando. Mientras escribía mi libro «El Nuevo Mapa», sentía que estaba escribiendo sobre el comienzo de una nueva Guerra Fría. ¿Qué significa eso? En comparación con la antigua Guerra Fría, las cosas son más complicadas ahora porque China, Europa y Estados Unidos están tan profundamente integrados. Y sin embargo, al mismo tiempo, hay una competencia creciente, también en términos militares. Estas economías están tan interconectadas que el interés propio mutuo y la interdependencia deberían actuar como un disuasivo. Pero incluso antes de la Primera Guerra Mundial, era totalmente irracional cometer errores. Eso suena sombrío. Solo estoy mirando la realidad. Cuando estaba escribiendo mi doctorado, uno de mis profesores me dijo: Solo presta atención a lo que dicen las personas. Sobre Daniel Yergin, el bestseller de energía Daniel Yergin es una autoridad en política internacional y la industria energética. Su libro de 1991 «El Premio. La épica búsqueda de petróleo, dinero y poder» es la obra de referencia sobre la historia del petróleo. Le valió a Yergin el Premio Pulitzer al mejor libro de no ficción. En su último libro «El Nuevo Mapa: Energía, Clima y la Lucha de Naciones», traza la nueva situación geopolítica en la tensión entre la transición energética y la seguridad del suministro. El estadounidense de 77 años es vicepresidente de la empresa de información S&P Global y también maestro de ceremonias en Cera Week, una conferencia energética anual en Houston.
