Proponen colocar turbinas en el río Paraná para generar energía alternativa

Proponen colocar turbinas en el río Paraná para generar energía alternativa. Energías limpias, energía hidroeléctrica

Pensando en las necesidades energéticas futuras, el intendente de Hernandarias, Miguel Torres, consideró que se podrían aprovechar el río Paraná para poner en funcionamiento unas turbinas que generen energía, sin necesidad de construir represas. “No nos podemos oponer a algo así”, dijo el jefe comunal tras aclarar que no está a favor de la construcción de represas por el riesgo que constituyen.

“Tenemos que pensar en las futuras generaciones”, expresó a LT14 el intendente Torres tras recordar que “en el año 1995 se presentó una iniciativa en la provincia para evaluar la posibilidad de colocar turbinas diseñadas en Estados Unidos en el lecho del río”. Al respecto precisó que permitiría “aprovechar la correntada del caudaloso río para generar energía”.

El jefe comunal se expresó en contra del proyecto Paraná Medio que tanta polémica generó ya que “el gran embalse de agua que produciría algunas inundaciones”, indicó. Y resaltó: “Era algo muy riesgoso”.

Las represas

Cabe recordar que unos 500 técnicos argentinos y soviéticos diseñaron la gran represa en Santa Fe, en la Gerencia Paraná Medio de AyE (Agua y Energía de la Nación), hasta que fue disuelta después de la Guerra de las Malvinas.

Una década más tarde, en marzo de 1996, un consorcio de compañías norteamericanas, Energy Developers International (EDI), presentó al gobierno de Carlos Menem una propuesta para la construcción y explotación de la represa. La inmediata oposición social principalmente en Santa Fe, Entre Ríos y Corrientes apoyada por organizaciones ambientalistas no se hizo esperar, en medio de un gran debate público sobre el tema.

En la provincia de Entre Ríos se rechazó el decreto de Carlos Menem con un fallo de la Cámara Federal de Apelaciones que lo consideró “inconstitucional”. Además en 1997 la legislatura impidió mediante una ley la construcción de represas en territorio entrerriano sobre los ríos Paraná y Uruguay.
Entre las causas que generaron el masivo rechazo se incluyen los conocidos impactos de las grandes represas: destrucción de la pesca, inundación permanente de grandes extensiones de tierra y ecosistemas únicos en el mundo, elevación de capas freáticas y salinización, derrumbe de barrancas, riesgo de propagación de enfermedades hídricas propias de grandes superficies de agua estancada (esquistosomiasis, paludismo, entre otras), sumado al desplazamiento forzado de poblaciones ribereñas.

Proponen colocar turbinas en el río Paraná para generar energía alternativa. Energías limpias, energía hidroeléctrica

Fuente: Radio LT14 (www.radiolt14.com.ar)

Recomiende o comparta esta entrada

Términos Relacionados: agua estancada, caudaloso río, construcción de represas, debate público, derrumbe de barrancas, destrucción de la pesca, ecosistemas únicos en el mundo, elevación de capas freáticas, embalse de agua, Energía hidráulica, energía hidroeléctrica, energías alternativas, energías limpias, futuras generaciones, generen energía, impactos de las represas, inundación permanente, lecho del río, medio ambiente, necesidades energéticas futuras, oposición social, organizaciones ambientalistas, propagación de enfermedades hídricas, río Paraná, salinización, técnicos argentinos, turbinas, turbinas diseñadas en Estados Unidos.

 Imprimir esta noticia o artículo